То, что растет доля интернет-контента в медиа-потреблении дагестанцев, подтверждает простое наблюдение в любых общественных местах, где видно массовое использование смартфонов.
Рост же доверия к мессенджерам и социальным сетям можно объяснить все более широким использованием блогерами и активными пользователями видео и фото, что повышает уровень достоверности сообщений и аргументов в доказательствах фактов. Поэтому согласен, что госСМИ надо наращивать усилия по приспособлению контента к стилистике мессенджеров и социальных сетей, а также по продвижению своих материалов.
Уровень доверия к телевидению вырос, вероятно, также из-за более широкого использования видео и аудиоматериалов с использованием свидетелей и комментаторов различного уровня. Но телевидение тоже должно развивать мультимедийность и продвигать свой продукт в социальных сетях и мессенджерах.
В связи с этим решение о предоставлении самостоятельности редакциям по выбору способов привлечения аудитории считаю давно назревшим и правильным шагом. Единственное, что надо оговорить, чтобы госзадания для госСМИ не сводились к простой перепечатке пресс-релизов пресс-служб органов власти.
Создание учреждения «Дагмедиа», объединяющего русскоязычные госСМИ, вероятно, позволит сэкономить деньги, и это выглядит целесообразным шагом. Но остается вопрос о материальном стимулировании журналистов, а точнее, кто и как будет определять достойных, как будет зависеть вознаграждение коллективов от увеличения просмотров, подписчиков и рекламы?
В более широком смысле речь о том, что лучше: конкуренция или централизация в расчете на экономию и концентрацию ресурсов и усилий? Думаю, что многое будет зависеть от личных качеств будущего ГБУ «Дагмедиа» и данных ему полномочий. Объединение РИА «Дагестан» и АНО РД «Институт развития медиа» также можно считать шагом в правильном направлении, учитывая заявленные цели по преодолению недостаточности методологической, социологической и финансовой базе агенства. Однако опять многое будет зависеть от личности руководителя объединенного учреждения.
Решение об объединении типографии и учреждения «Дагпечать» выглядит логичным после многих лет усилий по нормализации распространения газет и журналов. Рассчитывать на взрывной рост покупателей печатных изданий не приходится, но на обеспечение возможностей для любителей традиционного чтения надеятся можно и нужно.
По поводу создания специализированного журнала для участников СВО и их семей у меня сомнения, поскольку это может способствовать информационному самозамыканию этой части общества в своих переживаниях и проблемах. Тогда как материалы о них можно включить в состав госзаданий для госСМИ. Что касается роли национальных госСМИ в сохранении и развитии языков народов республики, то, надеюсь, что при формировании соответствующей госпрограммы будет учтена необходимость расширения объемов продукции и продвижения ее в социальных сетях и мессенджерах. Должен отметить, что предлагаемые меры обсуждались и ранее, но прежние руководители республики не решались на в целом необходимые изменения.
