Со дня выхода фильма «Аманат» обсуждения вокруг данной кинокартины не перестают утихать. Многие эксперты, да и простые зрители задаются вопросом об исторической подлинности картины. Но означает ли фраза «основано на реальных событиях», что в фильме должны быть неукоснительно соблюдены все нюансы истории? Своим мнением по этому вопросу поделился продюсер Тельман Акавов.
«Люди с незапамятных времен рассказывают истории. Тогда это называли мифами и легендами. Сейчас это называют одним словом – кино. То, что начиналось у костра в пещере, сегодня привело нас в кинотеатры.
Да, изменились люди, возможности, но неизменным осталось самое главное – получаемые эмоции.
Я люблю кино за возможность прочувствовать и прожить сотню тысяч разных жизней через героев фильмов. Это отвлекает от быта и суеты.
Художественные фильмы ведь существуют именно для этого – чтобы расслабиться, переместиться в другой мир, отдохнуть с семьей, посмеяться, погрустить, получить адреналин от хоррора…
К чему я все это?
Вчера в ночи мне попался лонгрид одного дагестанского издания, который задался вопросом “Насколько фильм “Аманат” основан на реальных событиях?”.
Статья получилась интересная, но только в тех абзацах, где рассказывается настоящая история, а не где историк пытается сказать, насколько авторы фильма не правы, что “переврали” историю Кавказской войны.
Со всем уважением к Патимат Тахнаевой, написавшей этот подробный исторический разбор фильма “Аманат”, мне бы хотелось напомнить о прописных истинах, которые уважаемые и очень образованные люди из-за своей профдеформации забывают.
Для начала я хотел бы напомнить, что вообще обозначает фраза “фильм основан на реальных событиях”.
“Если фильм ставит себе в титры фразу, что он “основан” на реальных событиях, он еще не расписывается в своей документальности и объективности. Это лишь значит, что в его сюжетной основе – заметьте, не деталях, только в самой основе — лежит что-то историческое. По- хорошему, любой фильм про Вторую мировую — пускай даже самый фантастичный — по определению “основан на реальных событиях”. Потому что Вторая мировая — это реальное событие” – вырезка из статьи кинокритика Ефима Гугнина.
Статью Ефима крайне рекомендую прочесть полностью, чтобы закрепить понимание вышеупомянутой фразы.
Также, приходя на такие фильмы, если мы будем задаваться такими вопросами, как “А реально ли всё это?”, мы не получим эмоций, да и суть истории мы не поймем.
Уверен, найдутся сотни историков, которые разберут по полочкам такие фильмы, как “Гладиатор”,“Список Шиндлера” или любой другой исторический фильм. Найдутся ученые-физики, которые разложат на атомы “Интерстеллар”, критикуя тот или иной момент в фильме.
Да вы только вспомните, сколько критики было в адрес очень удачного проекта “9 рота”, когда обсуждалось все, начиная от неестественно белых зубов Бондарчука, заканчивая самой историей о 9-й роте.
Робинзон Крузо — это роман, а не образовательное пособие по выживанию. Мы же это пониманием? Так почему мы не можем понять, что кино — это тоже вымысел, как и книжный роман?!
Если же хотите знать реальную историю о Кавказской войне? Тогда прочтите труды Потто! Написано доступно и интересно», — пишет в своем тг-канале Акавов.
