Союз журналистов Дагестана высказался по поводу неприглашения представителей некоторых центральных государственных изданий, независимых СМИ и блогеров на представление нового врио главы республики Федора Щукина.
Там отметили, что информационная замкнутость рождает негатив, а также считают произошедшее очередным поводом для пересмотра информационной политики региона.
«Это вызвало ожидаемую волну критики, и мы считаем её оправданной. Когда Управление по информационной политике администрации главы и правительства Дагестана закрывается от коллег, оно само создаёт почву для домыслов. В условиях вакуума, отсутствия информации из первых уст, журналисты, лишённые фактов, вынуждены добавлять от себя, додумывать контекст, искать объяснения закрытости. И природа этих додумываний почти всегда негативна: «Если власть прячется – значит, есть что скрывать». Это универсальная логика аудитории.
Вместо того чтобы на регулярной основе предоставлять всем СМИ и блогерам площадку для вопросов (хотя бы раз в два месяца, как требует элементарная прозрачность), информационный блок администрации предпочитает режим реактивной обороны – отвечать не на запросы общества, а на уже разгоревшиеся скандалы»,— отметили в СЖ.
В Союзе подчеркнули: управлению пора перестать брать на себя функции личной охраны руководства, заслоняющей власть и фильтрующей неудобные вопросы.
«Пришло время стать по-настоящему открытой структурой. Только честный диалог возвращает доверие людей к власти, а не закрытые заседания для «своих», — подчеркнули в дагестанском отделении.
В Союзе журналистов Дагестана предложили проводить регулярные брифинги с участием первых лиц для всех аккредитованных СМИ и блогеров – не реже одного раза в два месяца. А ещё — определить чёткий регламент аккредитации на официальные события, исключающий ручной отбор «неугодных».
«Только так можно вернуть доверие людей к власти, которое сегодня, увы, систематически разменивается на мнимое спокойствие чиновничьих кабинетов. Пора перестать бояться журналистов и начать бояться того, что скажут о власти в их отсутствие. Второе всегда гораздо страшнее»,— заключили в СЖ.
Фото: Союз журналистов РД.
