Главная страница » Записи » «Я не хотела умирать»: против защиты слабых

«Я не хотела умирать»: против защиты слабых

Автор Диана Муталибова

В конце прошлого года Mirmol провел онлайн-голосование среди своих Instagram-подписчиков на тему: «Как вы относитесь к закону о домашнем насилии?». Несмотря на противоречивые мнения, которые вызвал этот законопроект, 56% наших читателей проголосовали за его принятие, а 44% – против.

Напомним, законопроект внесли в Государственную Думу 28 сентября 2016 года с формулировкой «О профилактике семейно-бытового насилия», однако общественный резонанс тема получила в конце 2019 года.

Рассмотреть проект на должном уровне предложили депутат Государственной Думы Салия Мурзабаева и член Совета Федерации Антон Беляков. В ноябре прошлого года на официальном сайте Совета Федерации даже провели обсуждение концепции проекта.

Большинство комментариев были против закона, аргументируя это тем, что они «против закона, разрушающего семьи!» Негласно проект обсуждали и дагестанцы в своих социальных сетях. Но, как мы писали выше, большая часть наших читателей ничего против этого закона не имеет.

Летом того же года в России был запущен флешмоб «Я не хотела умирать». Флешмоб поддержала активистка Алена Попова, которая призывала власти ускорить процесс принятия законопроекта.

«Как гражданин России требую срочно вынести на чтения и принять закон об основах профилактики домашнего насилия. Требую не допустить, как в случае с декриминализацией побоев, чтобы государство опять встало на сторону домашних насильников», – говорила Попова.

Активность Поповой и дискуссии по необходимости о принятии проекта были упомянуты в 30 СМИ, включая зарубежные. Во время декабрьской пресс-конференции Президент России Владимир Путин, отвечая на вопрос журналиста, тоже прокомментировал нашумевший законопроект. Путин признался, что проект закона он не читал, но с его подробностями знаком.

«Отношение мое – смешанное. Силой не заставишь любить. Раньше у нас обращались в месткомы, парткомы, требовали от этих организаций, чтобы они навели порядок в семье, приструнили кого-то из супругов. Но давало ли это какой-то позитивный эффект, я не знаю», – говорит национальный лидер.

Путин заявил, что ситуация, в которой «более сильная особь начинает качать свои права с помощью кулаков и грубой физической силы», является признаком низкой культуры. Свое мнение на этот счет высказал и Уполномоченный по правам человека в Дагестане Джамал Алиев.

«Нельзя спокойно относиться к насилию в семье как к физическому, так и психологическому, но в данном вопросе очень важно не перейти ту тонкую грань, которая позволяет защитить эту ячейку общества от вмешательства государства и в то же время защитить при необходимости слабого члена семьи. В полной мере предвидеть последствия принятия этого закона в данный момент трудно. Но уже сейчас можно сказать, что он, возведя семейные отношения в сферу излишнего внимания общества и государства, приведет к нарушению прав и свобод человека, дублированию законодательства и к разрушению брачно-семейных отношений», – говорит омбудсмен.

С громким заявлением о подрыве авторитета мужа в семье в случае принятия законопроекта выступил заместитель муфтия Дагестана Магомед Магомедов. Он отметил, что вмешательство в частную, семейную жизнь общественных или государственных организаций не может способствовать гармонизации отношений.

«Предлагаемое вмешательство в семью приведет к нарушению традиционных семейных ценностей, таких как главенство супруга, ответственность за свою семью, родительское воспитание, отношение детей к родителям, к нарушению приоритетов внутри семьи, воспитанию детей согласно канонам исповедуемой религии», – говорит заместитель муфтия.

You may also like