Я как настоящий книжный червь, не могла пройти мимо нашумевшего бестселлера «Шантарам». Прежде прочла огромное количество восторженных отзывов, и решила, что просто обязана прочесть эту книгу.
Основой для книги послужили события собственной жизни автора. Основное действие романа разворачивается в Индии, в Бомбее в 1980-х годах. Главный герой – бывший наркоман и грабитель, сбежавший из австралийской тюрьмы, где отбывал девятнадцатилетний срок заключения.
Коротенький отзыв на огромное произведение, но слов у меня нет, ну полный шантарам. Вообще я стараюсь не писать отзывы, так как это очень индивидуально, но не смогла удержаться.
Российский читатель воспитан на прекрасной, добротной литературе, возможно, избалован ею, отсюда и требования к сюжету, фабуле, композиции, образам и языку. Привлекло меня в первую очередь название книги «Шантарам», как волшебное заклинание, такое сказочное, почему-то шепнуло мне о восточной мудрости.
Нет! Нет! Нет! Я очень-очень разочарована!
Не могу сказать, что я ждала чего-то прям «ВАУ!!!», ожидала книгу про Индию, про любовь, про людей с особенным укладом жизни, а в итоге книга про кучку бандитов, которые без конца курят гашиш и пьют чай. Сюжет, по-моему, выглядит неоконченным и плохо написан, очень много философии, прям вот через край, излишняя помпезность и абсолютная неискренность.
Большая беда со сравнительными оборотами. Кто-то считает это гениальным, ну, наверное, для того, кто не прочёл и десятка книг это и гениально. Кроме того, книга неоправданно большая, а толкового конца так и нет. Эти высосанные из пальца «слащавые» метафоры страница за страницей, просто хочется пропускать целые абзацы. Нет ни одной глубокой мысли и скучны описания.
Сложилось впечатление, что у героя нет стержня, ему говорят «хорошо» и он верит. «А чего ж хорошего…» думает читатель. Хотя герой должен бы знать хорошо людей, видеть насквозь, ведь у него за плечами такая жизнь – куча событий, побег из тюрьмы и тому подобное. Я вам скажу – покруче жизни Джека Воробья. Но мы видим, то, что видим.
Многословность – не всегда хорошо
Все мысли главного героя не его, они то Карлы, то Кадербхая. Многословность, порой бестолковая и неоправданная вовсе не красит автора книги. Местами пустые, совершенно проходящие диалоги (часто встречающиеся в таком виде) – вот что отталкивает в первую очередь читателя. Но я нашла и один плюс – Прабакер – человек-солнышко, чья смерть заставила меня ахнуть. Что касается других – лжец на лжеце сидит и лжецом погоняет, если не лжец, то откровенная пустышка, если не пустышка, то писательская недоработка. А казалось бы «шантарам» – это вместилище покоя.
Да и чуть не забыла добавить, что все хладнокровные убийцы, которые могут расчленить труп и разбросать по квартире (простите), такие «няшки». У них очень добрые глаза, цвета топаза, и временами из их глаз исходит свет.
Ох, чую, полетят в меня камушки после прочтения отзыва. Но если очень сильно хочется приключений, советую почитать Дюму «Граф Монте Кристо» или «Графиня де Монсоро» – захватывающий сюжет и богатство языка.
Автор: Назани Исмаилова
Фото: сайт livelythots.blogspot.ru
