В Москве прошел Международный форум, посвященный противодействию распространению недостоверной информации «Диалог о фейках 4.0». Ключевыми темами форума стали: противостояние попыткам дезинформации, влияние недостоверной информации на различные сферы жизни общества, актуальные тенденции развития искусственного интеллекта.
Геополитический аналитик, аналитик вооруженных конфликтов, издатель «Český list» Ростислав Люсье объяснил, как нужно работать с информацией:
«Не каждое сообщение нужно сразу классифицировать как правду или ложь. Очень часто у нас просто недостаточно информации. Поэтому есть три категории: «подтверждено», «опровергнуто» и, что особенно важно, «недостаточно доказательств».
Последняя категория означает, что нам нужно воздержаться от быстрых выводов и следить за появлением новых данных. Необходимо использовать всю доступную информацию и оценивать, что происходит.
Важно также разграничивать первоисточник, доказательства и трактовки журналиста. Нужно задавать себе вопрос: что именно мы можем доказать и какую интерпретацию можем дать тому или иному факту. Десять сайтов могут по-разному трактовать одну и ту же информацию, но при этом все они могут повторять одну и ту же ошибку. Само количество публикаций еще не является доказательством.
Оценка информации должна обновляться по мере появления новых свидетельств. Если сначала доказательств недостаточно, а затем появляются официальные подтверждения или дополнительные данные, мы должны изменить свою оценку и, при необходимости, опровергнуть ранее появившиеся сообщения. Это не признак неуспеха или непрофессионализма. Наоборот, способность менять свой вывод в соответствии с новыми доказательствами – это подтверждение профессионализма.
Этот подход можно использовать практически везде.
Особенно важно применять этот подход в соцсетях. Мы должны давать ответ на три вопроса: что подтверждено, что опровергнуто и что пока неизвестно. Когда мы пишем о конфликтах, ложная атрибуция может привести к серьезным последствиям, поэтому правильная атрибуция играет важную роль.
Обстановка может быть разной, но дисциплина остается одной и той же: не выносить окончательное суждение до появления достаточных доказательств. Если вы меняете свое мнение после появления данных, это не признак неудачи. А когда вы говорите «пока мы не знаем», это не проявление слабости. Иногда просто необходимо дождаться дополнительного доказательства»,- отметил он.
