Главная страница » Блоги » Пристрастная позиция фейсбука: правда или вымысел? Как социальная сеть боролась с публикацией российского журналиста о ВОВ

Пристрастная позиция фейсбука: правда или вымысел? Как социальная сеть боролась с публикацией российского журналиста о ВОВ

Автор Лея Камаева

После выступления ямальского школьника Николая Десятниченко в Бундестаге, речь которого несла сомнительный характер, журналист ВГТРК Андрей Медведев опубликовал в фейсбуке текст, в котором  ставит себя на место школьника. Содержание текста состоит из мнения журналиста касательно событий ВОВ, о германском народе и его отношения к ним, как представителя современного поколения.

Однако эту запись дважды удалили с социальной сети, первый раз ссылаясь на распространение порнографии – на прикрепленной к записи фотографии 41-го года была изображена Татьяна Онищенко, держащая на руках убитую дочь.

Второй раз пост (уже без фотографии) был удален по причине: «разжигание ненависти к определенным группам».

Историк и публицист Армен Гаспарян высказал свое мнение Вести.ру, — «Речь идет о том, чтобы в очередной раз последовательно унизить Россию через унижение общественных деятелей, которые отстаивают историческую правду. Которые не боятся называть белое белым, а черное — черным. Которые помнят о том подвиге, который осуществили наши деды и прадеды 70 лет назад. Разумеется, в эпоху вселенской толерантности, в эпоху абсолютной готовности согласиться с любой, самой вздорной точкой зрения ради того, чтобы показать свою нынешнюю абсолютно либеральную ориентацию, люди на это идут».

Свою точку зрения также выдвинул Герман Клименко,советник Президента РФ по интернету, по его мнению, на блокировку записи повлияли влиятельные персоны в фейсбуке, которые пожаловались на публикацию Медведева, — «Технически для того, чтобы текст был заблокирован, достаточно жалобы пользователя. После чего некая «специально обученная команда» ее рассмотрит. И вынесет вердикт».

Медведев выказал мнение, что реакция фейсбука необъективна и не соответствует правилам бесстрастности, которые они констатируют.

«Пост о Великой Отечественной войне вдруг признается разжигающим ненависть, а фотографии убитого в годы Великой Отечественной войны ребенка вдруг оказываются порнографией, а при этом посты, призывающие разбомбить Донбасс, не знаю, ядерным ударом или вырезать всех «колорадов», или радостные возгласы, как же хорошо, что в Одессе утопили в крови «русский мир» остаются. Все это признается совершенно приемлемой и нормальной вещью, а у меня возникают, конечно, большие сомнения по поводу неангажированности администраторов Фейсбука», — сообщил журналист.

Однако, несмотря на двойное непринятие, в итоге публикация (от 21 ноября 2017 года немного видоизмененная) в третий раз не была заблокирована сетью, за исключением прикрепленной к ней фотографии, на которой вместо изображения расположен текст: «Это фото может содержать сцены насилия или тяжелый для восприятия контент», но эту проблему легко решить, нажатием на правый угол, после которого ценз-защита исчезает.

Резонансная ситуация усилила интерес к записи Медведева в фейсбуке и пост разошелся на тысячах страниц. Почти 6 сотен человек прочитали и отреагировали на мнение журналиста, многие из которых согласны с его мнением.

Фото: http://waralbum.ru/270747/